Wanneer zijn subagents het meest effectief?	Wanneer de verkenning gescheiden is van de uitvoering, en de tussenliggende stappen niet cruciaal zijn voor het hoofdproces.
Wanneer moet werk in de hoofdthread blijven?	Wanneer elke stap in een taak afhangt van wat de vorige stap heeft ontdekt (sequentiële afhankelijkheid).
Welk type taak is een klassiek voorbeeld van een subagent-gebruiksscenario?	Onderzoek (Research), waarbij veel exploratieve stappen plaatsvinden zonder dat de hoofdthread de details nodig heeft.
Wat is de cruciale vraag die je jezelf moet stellen bij het beslissen of je een subagent gebruikt?	Maakt het tussenliggende werk (de 'journey') uit voor het hoofdproces?
Waarom is een subagent nuttig voor code reviews?	Het biedt een 'frisse blik' door de wijzigingen in een gescheiden context te zien, los van de geschiedenis van het schrijfproces.
Wanneer is een aangepaste systeemprompt (custom system prompt) noodzakelijk?	Wanneer de standaard prompt te technisch is en een andere toon, stijl of focus vereist (bijv. copywriting).
Welk anti-patroon moet vermeden worden bij het gebruik van subagents?	Het toekennen van "expert" persona's ("jij bent een Python expert"), omdat de kennis al bij het hoofdmodel zit.
Wanneer falen sequentiële subagent-pipelines?	Wanneer elke stap afhankelijk is van de ontdekkingen van de vorige stap (bijv. bugfixen).