Valider les compétences pour les plugins

Temps estimé : 8 minutes

Objectifs d'apprentissage

À la fin de cette leçon, vous serez capable de :

• Expliquer ce qu'est une évaluation et pourquoi elle est importante avant de partager ou de dépendre d'une compétence
• Exécuter une évaluation légère via skill-creator

Pourquoi c'est important

Quand vous construisez une compétence ou les regroupez dans un plugin, vous construisez essentiellement un petit produit que d'autres personnes utiliseront. Et comme n'importe quoi que vous remettriez à un collègue — un modèle, une feuille de calcul, une checklist — cela vaut la peine d'être testé avant de quitter votre bureau.

Quand vous utilisez une compétence que vous avez construite, vous savez comment contourner les problèmes ou les défaillances. Vous savez exactement quoi lui demander, quels fichiers lui donner, et à quoi la réponse est censée ressembler. Un coéquipier n'a rien de tout cela. Il pourrait formuler la demande un peu différemment, lui donner des entrées légèrement différentes, ou rencontrer un cas limite — une situation inhabituelle mais réelle, comme une demande qui sort un peu de ce pour quoi la compétence a été conçue. C'est là que les compétences ont tendance à échouer, et la personne qui l'utilise ne saura pas pourquoi.

Tester une compétence avec des évaluations — abrégé en « evals » — c'est comment vous attrapez ces défaillances avant que quelqu'un d'autre ne le fasse. Ne vous laissez pas intimider par le mot. Une évaluation est juste un essai : une demande réaliste entre, vous regardez ce qui sort, et vous dites à Claude ce qu'il faut corriger. Pas de code, pas de scripts de test — juste votre jugement sur le fait que le résultat est assez bon pour y mettre votre nom.

Comment fonctionne le système d'évaluation

Quand vous construisez une compétence avec skill-creator — l'assistant intégré de Claude pour créer des compétences — il vous guide à travers les évaluations dans le cadre du processus. Voici à quoi cela ressemble réellement.

Skill-creator propose deux ou plusieurs invites réalistes que quelqu'un pourrait utiliser avec votre compétence. Pour chaque invite, il produit une paire de résultats :

• Un où Claude utilise votre compétence
• Un où Claude répond à la même invite sans votre compétence

Ce deuxième est le point de comparaison. Il est là pour que vous puissiez voir, côte à côte, quelle différence votre compétence fait réellement — pas seulement « ce résultat est-il correct », mais « ce résultat est-il meilleur que ce que Claude aurait fait seul ».

Examinez chaque paire et donnez des commentaires en anglais simple, directement sur la page d'examen. Alors que vous lisez chaque paire, vous répondez vraiment à deux questions :

• La version avec compétence est-elle celle que j'utiliserais ? Si oui, super — notez ce qui l'a rendue meilleure pour que la compétence continue à le faire.
• Si non, qu'est-ce qui manque ou qui ne va pas ? Soyez précis. « Le ton est trop formel » ou « il a sauté le résumé exécutif » donne à Claude quelque chose sur quoi agir ; « ce n'est pas tout à fait correct » ne le fait pas.

Une fois que vous soumettez vos commentaires, Claude révise la compétence pour vous en fonction de ce que vous avez dit.

Itérer sur la compétence

Vos commentaires sont la correction. Une fois que vous les soumettez, Claude met à jour la compétence — en réécrivant les instructions, en ajustant les exemples, en resserrant ce qu'il demande — et vous pouvez exécuter les mêmes invites à nouveau pour voir si le changement a tenu.

Changez une chose à la fois. Si le premier tour a montré que la compétence était trop verbeux et manquait une section, choisissez celui qui compte le plus, corrigez-le, réexécutez, puis revenez pour un autre examen. Vous serez capable de dire ce qui a réellement fait bouger l'aiguille. Si vous n'êtes toujours pas satisfait des résultats après la révision, réexécutez-le — c'est une boucle, pas une porte unique. La plupart des compétences sont prêtes après un ou deux tours. La barre pour livrer une compétence — à vous-même, à un coéquipier — n'est pas des évaluations parfaites. C'est que les cas qui vous importent réussissent significativement mieux que la ligne de base, et que vous avez nommé les cas que vous ne gérez pas encore.

Et si les résultats ont déjà l'air super au premier passage ? Vous avez terminé. Les évaluations ne sont pas un obstacle à franchir — elles sont là pour quand vous avez besoin de confiance, pas de cérémonie.

Essayez maintenant

Parcourez un examen d'évaluation simulée ci-dessous — trois invites, chacune avec une sortie avec-compétence et sans-compétence côte à côte.

Lire une évaluation

Une évaluation est juste deux résultats côte à côte, avec quelques règles sur ce que « bon » signifie. Votre travail est de choisir celui que vous enverriez réellement — et de dire à Claude ce qu'il faut changer.

1 sur 3

Cas typique

Récapituler une synchronisation d'équipe régulière

Invite

Écrivez le récapitulatif pour la synchronisation produit d'aujourd'hui. Les notes sont dans notes/2026-05-01-product-sync. md.

Avec compétence ✓✓✓✓ 4/4

Synchronisation produit — récapitulatif

Décisions

• Livrer le nouveau flux d'intégration à 10 % des nouvelles inscriptions à partir de lundi.
• Suspendre la refonte de la visite intégrée jusqu'après le lancement.

Éléments d'action

• Maya — finaliser le plan de déploiement d'ici vendredi 9 mai.
• Devon — instrumenter le nouveau flux pour le taux d'activation d'ici mercredi 7 mai.
• Priya — rédiger le brouillon du message d'annonce d'ici lundi 12 mai.

Questions ouvertes

• Avons-nous besoin de l'approbation juridique sur le nouveau texte avant 10 % ?

Règles de la maison

• ✓ Commence par les décisions
• ✓ Chaque élément d'action a un propriétaire et une date
• ✓ Questions ouvertes signalées
• ✓ Moins de 150 mots

Sans compétence ×××✓ 1/4

Récapitulatif de la synchronisation produit

L'équipe a eu une discussion productive sur le nouveau flux d'intégration ce matin. Après avoir examiné les dernières maquettes, le groupe a décidé de procéder à un déploiement de 10 % à partir de lundi prochain. La refonte de la visite intégrée a été soulevée mais le consensus était de la revisiter après le lancement.

Maya s'est proposée de finaliser le plan de déploiement et Devon a mentionné qu'il examinerait l'instrumentation. Priya va rédiger quelque chose pour l'annonce. Il y a aussi eu des allers-retours sur le fait que le service juridique doit peser sur le nouveau texte — l'équipe n'a pas atteint de conclusion sur cela.

Dans l'ensemble une réunion productive avec des prochaines étapes claires.

Règles de la maison

• × Commence par les décisions
• × Chaque élément d'action a un propriétaire et une date
• × Questions ouvertes signalées
• ✓ Moins de 150 mots

Lequel enverriez-vous ?

J'enverrais celui-ci J'enverrais celui-ci

Une chose que vous diriez à Claude de changer

Entrée désordonnée

Récapituler un stand-up à partir de notes brutes et partiellement collées

Invite

Récapitulez le stand-up marketing — les notes sont assez brutes, la moitié est juste des messages Slack collés.

Avec compétence ✓✓✓× 3/4

Stand-up marketing — récapitulatif

Décisions

• Déplacer le webinaire du 14 mai au 21 mai pour éviter le chevauchement avec la conférence client.

Éléments d'action

• Jordan — mettre à jour la page d'inscription et renvoyer les invitations d'ici lundi 5 mai.
• _(propriétaire flou — confirmer avec Priya ? )_ — retravailler le cadence des e-mails autour de la nouvelle date d'ici mercredi 7 mai.

Questions ouvertes

• Devons-nous notifier les partenaires qui ont promu la date d'origine ?
• Qui est responsable de la logistique du jour J pour la date reprogrammée ?

Règles de la maison

• ✓ Commence par les décisions
• ✓ Chaque élément d'action a un propriétaire et une date (ou signalé)
• ✓ Questions ouvertes signalées
• × Moins de 150 mots (164)

Sans compétence ✓××✓ 2/4

Stand-up marketing

L'équipe a accepté de repousser le webinaire du 14 mai au 21 mai car la conférence client est la même semaine. Jordan mettra à jour la page d'accueil et renverra les invitations.

_Priya retravailler le cadence des e-mails autour de la nouvelle date. _ L'équipe a également discuté de la façon de gérer les partenaires qui ont déjà promu la date d'origine et la logistique du jour J pour la nouvelle date.

Bons progrès — tout le monde est aligné sur le changement.

Règles de la maison

• ✓ Commence par les décisions
• × Chaque élément d'action a un propriétaire et une date (propriétaire inventé)
• × Questions ouvertes signalées (enterrées dans la prose)
• ✓ Moins de 150 mots

Lequel enverriez-vous ?

J'enverrais celui-ci J'enverrais celui-ci

Une chose que vous diriez à Claude de changer

Style vs. substance

Récapitulatif pour un cadre qui ne lit que les trois premières lignes

Invite

Récapitulez pour la vérification exécutive — gardez-le bref, ils ne lisent que les trois premières lignes.

Avec compétence ✓✓✓× 3/4

Vérification exécutive — récapitulatif

Décisions

• Déplacer le lancement du 28 mai au 12 juin pour absorber le retard QA.
• Suspendre le plan de communication client jusqu'à ce que la nouvelle date soit verrouillée.

Éléments d'action

• Sam — diffuser le plan de lancement révisé d'ici lundi 5 mai.

Questions ouvertes

• La nouvelle date affecte-t-elle le chiffre Q2 auquel nous nous sommes engagés ?

Règles de la maison

• ✓ Commence par les décisions
• ✓ Chaque élément d'action a un propriétaire et une date
• ✓ Questions ouvertes signalées
• × Titre dans les trois premières lignes (date repoussée à la ligne 5)

Sans compétence ✓✓×✓ 3/4

Vérification exécutive

Lancement déplacé au 12 juin — QA a besoin de deux semaines supplémentaires pour le nouveau flux d'authentification, et livrer le 28 mai nous laisserait avec une version partielle.

Les communications client sont en attente jusqu'à ce que la date soit verrouillée. Sam diffusera le plan révisé d'ici lundi 5 mai.

_Ouvert : la nouvelle date affecte-t-elle l'engagement Q2 ? _ — signalé à la finance pour confirmation.

Règles de la maison

• ✓ Commence par les décisions
• ✓ Chaque élément d'action a un propriétaire et une date
• × Questions ouvertes signalées (enterrées dans la prose)
• ✓ Titre dans les trois premières lignes

Lequel enverriez-vous ?

J'enverrais celui-ci J'enverrais celui-ci

Une chose que vous diriez à Claude de changer

**C'est un tour d'évaluation complet. ** Quand c'est votre compétence, Claude prend vos choix et commentaires et la révise pour vous.

Pour chaque paire : choisissez la version que vous enverriez réellement, et écrivez une ligne de commentaires que vous donneriez à Claude. C'est toute la boucle.

Prochaines étapes

Dans la prochaine leçon, vous passerez de « cela fonctionne pour moi » à « cela fonctionne pour l'équipe » — les modèles et les choix qui transforment les flux de travail personnels en infrastructure partagée.

Commentaires

Au fur et à mesure que vous progressez dans le cours, nous aimerions entendre comment vous utilisez les concepts dans votre travail, ainsi que tout commentaire que vous pourriez avoir. Partagez vos commentaires ici.

Remerciements et licence

Copyright 2026 Anthropic. Tous droits réservés.